De advocaten van Lundgren werden op 25 september ontslagen wegens behoorlijk ontrouw, nadat zij de zaak van hun cliënt hadden tegengewerkt en geschaad door te kiezen om samen te werken met beklaagde Jyske Bank A / S, in een onroerendgoedtransactie voor 600 miljoen DKK.
–
Partner Dan Terkildsen, die ook werkt als scheidsrechter van arbitrage, gelooft niet dat er iets mis is met het ontvangen van miljoenen aan vergoedingen van Jyske Bank, waartegen de advocaten van Lundgren voor de cliënt een SVIG-geval van “fraudezaak” moeten indienen.
Dat de advocaten van Lundgren, na miljoenen te hebben ontvangen, onze beschuldigingen van fraude niet wilden, wordt voorgelegd aan de rechtbank.
De advocaten van Lundgren zien daar niets mis mee.
Dan Terkildsen, partner in Lundgrens, legt uit dat het gebruik van zulke krachtige woorden als fraude in de rechtbank tegen goede praktijken is.
En Lundgrens heeft dus geprobeerd de vorderingen van de cliënt te manipuleren, zodat de cliënt niet zou ontdekken dat de advocaten van Lundgren geen van de beschuldigingen van de cliënt van fraude en fraude tegen Jyske bank A / S zouden indienen.
Toen de advocaten van Lundgren miljoenen dollars ontvingen om de tegenpartij in een zaak te helpen, en vervolgens de cliënt tegenwerkten.
Het lijkt erop dat:
De advocaten van LUNDGREN hebben omkoping geaccepteerd.
–
We zijn daarom op zoek naar een goede en stoere advocaat die niet bang is voor Jyske bank, en wil graag presenteren hoe Jyske bank opzettelijk fraude doet, iets waar meer advocaten aan bijdragen, of gewoon dekking bieden.
Moet worden gevonden.
–
Het lijkt erop dat LUNDGRENS DOOR JYSKE BANK IS GESNEDEN
HET LIJKT ALS CORRUPTIE WANNEER DE ADVOCATEN VAN LUNDGREN MILJOENEN VAN JYSKE BANK HEBBEN ONTVANGEN EN DE KANT IS GEWIJZIGD VOOR KLANT TEGEN #JYSKEBANK VOOR FRAUDE
Zie meer op BANKNYT dk
dkpol #dkfinans #finans #nieuws
–
Lundgrens Advokatpartnerselskab door Partner Dan Terkildsen
We hebben onze zaak tegen Jyske bank A / S voor fraude en onwaar op 5 februari 2018
De advocaten van Lundgren tegen Dan Terkildsen vragen of we denken dat Jyske bank alles expres heeft gedaan.
Dat bevestigen we, omdat niemand zoveel fouten kan maken.
–
De advocaten “Dan Terkildsen” van Lundgren zeggen dat zij / Lundgrens geen probleem hebben om onze beschuldigingen tegen Jyske Bank wegens fraude te leiden.
–
Het probleem met het advocatenpartnerbedrijf van Lundgren is dat de advocaten direct tegen de instructies van de cliënt geen claims van de cliënt hebben ingediend, zoals fraude, fraude, uitbuiting, bedrog enz.
–
De advocaten van Lundgren die de zaak op 5 februari 2018 tegen Jyske bank A / S kregen
Stemmen in de periode maart tot juni 2018, dat wil zeggen, net nadat de advocaten van Lundgren ermee instemmen onze beschuldigingen van fraude tegen Jyske Bank te leiden
In feite, slechts twee maanden nadat Lundgrens zich ertoe verbindt onze fraude- en fraudezaak tegen Jyske Bank te leiden, biedt dezelfde Jyske Bank aan dat Lundgrens Jyske Bank kan adviseren in een transactie voor DKK 600.000.000 “DKK 600 miljoen”
–
Omdat de advocaten van Lundgren ervoor kiezen om Jyske bank te bedanken voor de miljoenentaak, en tegelijkertijd slaagt Lundgrens er niet in onze zaak tegen Jyske bank voor fraude in te dienen.
Lijkt het op corruptie of omkoping.
Omkoping / corruptie waarbij Jyske Bank in het geheim de advocaten van Lundgren heeft betaald in de vorm van miljoen vergoedingen, voor het niet hoeven indienen van onze claims tegen Jyske Bank voor fraude en het achterhouden van de informatie van de cliënt aan de rechtbank.
–
En dan informatie achter te houden over het bestuurslid en de advocaat van Jyske Bank, die herhaaldelijk tegen de rechtbank heeft gelogen, die de cliënt heeft ontdekt en aan de advocaten van Lundgren heeft gepresenteerd.
Welnu, in plaats van de beschuldigingen van de klant te behandelen, heeft Lundgrens ervoor gekozen de claims van de klant te negeren en kiest hij er bewust voor om tegen zijn eigen klant in te gaan, de zaak van de klant groeit alleen maar.
Corruptie / omkoping hier is dat de advocaten van Lundgren bij Jyske Bank een miljoen vergoedingen hebben ontvangen om Jyske bank te adviseren.
Er wordt benadrukt dat het er zo uitziet.
–
Dan Terkildsen ziet niet dat er iets mis is met het helpen van Jyske bank in het geval van 1/2 miljard kronen, en moet tegelijkertijd een zaak tegen Jyske bank indienen voor miljoen fraude, die Dan Terkelsen dan ook ontkent, en in september 2019 zegt dat het tegen goede praktijken is om het woord SVIG voor de rechtbank te gebruiken.
–
Maar misschien heeft Lundgrens een andere verklaring waarom het advocatenkantoor direct heeft tegengegaan dat de claims van de cliënt dat Jyske bank frauduleus zaken doet niet zijn gepresenteerd.
Als dat niet is omdat de advocaten van Lundgren een overeenkomst hebben gesloten met Jyske bank om de vorderingen van Lundgren’s cliënt tegen Jyske bank wegens fraude en valse claims voor te leggen aan de rechtbank.
–
Het probleem is dat Lundgrens in plaats van achttien maanden direct heeft verzet tegen het indienen van claims van hun cliënt tegen Jyske bank wegens fraude.
De advocaten van Lundgren hebben niet alleen onze zaak tegengegaan, maar waren ook van plan de hoofdzitting bij te wonen zonder onze aantijgingen op te nemen.
Stel dat de advocaten van Lundgren miljoenen aan honoraria van Jyske Bank hebben ontvangen, die u bedanken voor het niet indienen van onze beschuldigingen van fraude tegen Jyske Bank voor de rechtbank.
Deze vergoeding is inbegrepen in de advertentie