Os advogados de Lundgren foram demitidos em 25 de setembro por deslealdade, tendo contrariado e prejudicado o caso de seu cliente, optando por cooperar com o réu Jyske Bank A / S, em uma transação imobiliária de 600 milhões de coroas dinamarquesas.
–
O parceiro Dan Terkildsen, que também trabalha como juiz de arbitragem, não acredita que haja algo errado em receber milhões em taxas do Jyske Bank, contra o qual os advogados do cliente de Lundgren devem registrar um caso SVIG de “caso de fraude”.
Os advogados de Lundgren, depois de receberem, pelos milhões do Jyske Bank, não queriam nossas alegações de fraude, são apresentados ao tribunal.
Os advogados de Lundgren não conseguem ver nada de errado nisso.
Dan Terkildsen, sócio de Lundgrens, explica que usar palavras fortes como fraude no tribunal é contra as boas práticas.
E Lundgrens, portanto, tentou manipular as reivindicações do cliente, de modo que o cliente não descobrisse que, os advogados de Lundgren não apresentariam nenhuma das alegações de fraude e fraude contra o Jyske bank A / S
Quando os advogados de Lundgren receberam milhões de dólares para ajudar a contraparte em um caso e, posteriormente, neutralizaram o cliente.
Parece que:
Os advogados da LUNDGREN ACEITARAM Suborno.
–
Estamos, portanto, procurando um advogado bom e forte que não tenha medo do banco Jyske e gostaria de apresentar como o banco Jyske faz deliberadamente negócios fraudulentos, algo que mais advogados estão contribuindo ou apenas cobrindo.
Deve ser encontrado.
–
Parece que LUNDGRENS BY JYSKE BANK FOI RECORTADO
Parece corrupção quando os advogados da Legrgren receberam milhões do JYSKE BANK e, portanto, o lado foi modificado pelo caso do cliente contra o #JYSKEBANK FOR FRAUDE
Veja mais em BANKNYT dk
kpol #dkfinans #finans #news
–
Lundgrens Advokatpartnerselskab por Partner Dan Terkildsen
Obtivemos nosso processo contra o banco Jyske A / S por fraude e falso em 5 de fevereiro de 2018
Os advogados de Lundgren v. Dan Terkildsen perguntam se achamos que o banco Jyske fez tudo de propósito.
O que confirmamos, já que ninguém pode cometer tanto erro.
–
Os advogados de Lundgren, “Dan Terkildsen”, dizem que eles / Lundgrens não têm nenhum problema em conduzir nossas alegações contra o banco Jyske por fraude.
–
O problema com a empresa parceira de advogados de Lundgren é que os advogados diretamente contra as instruções do cliente não apresentaram nenhuma das reivindicações do cliente, como fraude, fraude, exploração, engano etc.
–
Os advogados de Lundgren que entraram com o caso em 5 de fevereiro de 2018 contra o Jyske bank A / S
Votos no período, de março a junho de 2018, ou seja, logo após os advogados de Lundgren concordarem em liderar nossas alegações de fraude contra o banco Jyske
De fato, apenas dois meses após a Lundgrens se comprometer a liderar nosso caso de fraude e fraude contra o banco Jyske, o mesmo banco Jyske oferece que o Lundgrens pode aconselhar o banco Jyske em uma transação por 600.000.000 “600 milhões de DKK” de DKK
–
Como os advogados de Lundgren optam por agradecer ao banco Jyske pela tarefa de um milhão e, ao mesmo tempo, Lundgrens falha em apresentar nosso caso contra o banco Jyske por fraude.
Parece corrupção ou suborno.
Suborno / Corrupção, onde o Jyske Bank pagou em segredo os advogados da Lundgren na forma de milhões de honorários, por não ter que enviar nossas reclamações contra o Jyske Bank por fraude e reter as informações do cliente ao tribunal.
–
E depois ter que reter informações sobre o membro do conselho e advogado do Jyske Bank, que mentiu várias vezes para o tribunal, que o cliente descobriu e apresentou aos advogados de Lundgren.
Bem, em vez de lidar com as alegações do cliente, Lundgrens optou por ignorar as reivindicações do cliente e deliberadamente escolhe trabalhar contra seu próprio cliente, o caso do cliente está apenas crescendo.
Corrupção / suborno aqui é que os advogados de Lundgren no Jyske Bank receberam um milhão de honorários para aconselhar o banco Jyske.
Salienta-se que é assim que parece.
–
Dan Terkildsen não vê nada de errado em ajudar o banco Jyske no caso de meio bilhão e meio de coroas e, ao mesmo tempo, deve abrir um processo contra o banco Jyske por um milhão de fraudes, o que Dan Terkelsen também nega, e em setembro 2019 afirma que é contra a boa prática usar a palavra SVIG em tribunal.
–
Mas talvez Lundgrens tenha outra explicação sobre o motivo pelo qual a firma de advogados respondeu diretamente que as alegações do cliente de que o banco Jyske está fazendo negócios fraudulentos não foram apresentadas.
Se isso não acontecer, os advogados de Lundgren fizeram um acordo com o banco Jyske para interromper as reclamações do cliente contra o banco Jyske por fraude e falsas alegações sendo apresentadas ao tribunal.
–
O problema é que, em vez de 18 meses, Lundgrens resistiu diretamente à apresentação de reclamações de seus clientes contra o banco Jyske por fraude.
Os advogados de Lundgren não apenas contestaram nosso caso, mas planejaram comparecer à audiência principal sem incluir nossas alegações.
Suponha que os advogados de Lundgren tenham recebido milhões de honorários do Jyske Bank, que agradecem por não ter apresentado nossas alegações de fraude contra o Jyske Bank ao tribunal.
Essa taxa está incluída no anúncio