Billeder reklame bil

Se www.bombe.dk

Del gerne et billede
og gør jyske bank opmærksom på deres fundament vist kke stemmer helt med virkeligheden.

Og så til fakta
De 40 spørgsmål

Som jyde bank og advokaterne i Lund Elmer Sandager ikke TØR svarer på

Org Link
https://facebook.com/story.php?story_fbid=1410473005654830&id=1045397795495688&mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1045397795495688%253A1410473005654830%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dfalse%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. 21-06-2017 sidst

Svig for milioner i jyske bank

Vores bog og historie om at være 8 år i helvede

Ud af planlagte 20 år.

Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet.

Grundet jyske bank og en kæmpe løgn.

OG nej det er ikke en beskyldning.

Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her.
men det taler vi om i retten,
for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret,

Der er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål.

http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918

Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank

(dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde)

Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-).

Det ville være dejligt ny bil hvert andet år,
Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet af en kreditforening, historien du gerne skulle se som film.

Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude,
nu har vi bare en god historie at fortælle.

Lidt mere fra oplevelsen er her
https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955

En fyldte tanken med olie,
en betalte til maden,
en betalte medicin, mange hjalp

Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt

Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten’s hjerne 🙂 den huske hele historien.

—–

Svar udbedes her eller i retten,
hvor sagen opstartes efter 13/4 2017

Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på,

Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet

Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura

Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, er også ved at være ret ligeglad.

1 år gik uden at jyske bank har, ville svare på om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på.

Efter 13/4 2017 behøver jyske bank slet ikke svare, på noget som helst.

Banken får alligevel alle spørgsmål i retten.
Så vi tager den bare der.

Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget.

I retten må vi så bare ønske en god forestilling.
Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar.

Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem.

0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning.
Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit.

Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne.
for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt.

Og der ikke var noget at gøre,
derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav.

Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit.
https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367

—–
1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer).

Både samtidige og overlappende
Altså på samme kontonummer. ?.

Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt 🙂 ?

Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ?
https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080

—–
2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ?

Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ?

Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. 🙂
En aftale og at aftalen lukkes.

Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes 🙂
https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401


3. Selve forudsætningen for swap aftalen.

Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål.

At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på.

Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger,

Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde.

Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler.

Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede.

Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte.

Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank.

Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år.

Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank.


4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ?

Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ?

Det er vist her bare de 2 bilag
der er blevet væk, for jyske bank. 🙂

(Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) 🙂
https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401

5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes.

Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet.

Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem.

Men det er ikke på års opgørelsen ? 🙂

Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ?

https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507


6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. 🙂

Og derefter at indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank.

Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015

Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. 🙂

Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag.

Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud.

Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det 🙂

Vi efterlyser bevis.


7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse.

Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget
når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt 🙂

En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst.


8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.


9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes.

først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.?

Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt.
https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal

10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit

Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til.

Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle.

Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt.
https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549

Udnyttelse:
https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater


11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?


12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet.

Min ejendomsret er blevet krænket.


13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?


14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.


15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.?

Altså forsøger at vildlede.


16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.


17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?


18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget.

Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit.

Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ?


19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden


20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto.

Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget,

Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver.
3 år skulle der gå, før


21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget,
som jyske bank ved ikke stemmer,

Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm)
Skulle banken ikke kunne se det ?

Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det


22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret.

Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ?


23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ?

Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr.

Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 %

Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette.

(Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.)

En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån.

(Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.)


24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt.

Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr.

Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr.

Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ?


25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med

Og til en rente på 9,25 %


26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?


27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?


28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter,

Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde.

Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån 🙂


29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt.

Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten,

hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK

Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat.

Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn.


30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol.

Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift.


31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt.

Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen.

Kunden redede kun sig selv og ejendom.

Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning.


32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr.

Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale

( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket.
Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.)

Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028


33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 %

Ligger beregning på.
Der kommer et link
https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333


34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet,
Mellem 1-4 dage før de selv oplyser

Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage.

(Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.)

Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente.


35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån.

Som:
Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb.


36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,?
Som eksempel punkt. 9, 10 og 11.

Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes.

Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler.


37. Tavshedspligten, gælder den ikke for jyske bank.
Er det ok at fortælle om andres pengesager ?


38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank.

Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens

Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten.

Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt.

Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 230.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge.

Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale,

Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad

https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3

Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig.
Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ?

Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den

Swappen hvis den var aftalt:
Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap

kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016

altså af en swap det ikke er aftale
Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes

Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af

Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr.
Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen,

Så om jyske bank er en ærlig bank
eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det.

Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv.

Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån,

så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten.

Og det er ikke god skik, imageimageimageimageimageimageimage
men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde.

der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt.

Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække.
——————

Jeg undersøgte frisproces regler,
og mener at jeg kunne få fri proces,
hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge.

Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte.

Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok.
http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx

Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte,
og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage mine penge, således jeg måske ikke kan betale

Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken.

Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp.

Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder,

som banken kan spekulere i at stække
og derfor ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os.


Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private

Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

imageimageimage




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk